Je sais pas à quel point son bouquin est digeste, mais je vais essayer d’en trouver quelques extraits pour voir si ça correspond à mon niveau 
en tout cas sa vulgarisation dans cette vidéo m’a semblé nickel.
3 « J'aime »
Merci pour le partage, ça a l’air super intéressant !
Je me le suis mis en watchlist, mais j’ai aussi fait générer un résumé par LLM pour survoler les thèmes:
Résumé exécutif
- Invité : John Y. Campbell (Harvard), autour de son livre Fixed: Why Personal Finance Is Broken and How to Make It Work for Everyone.
- Thèse centrale : pour les particuliers, la finance est trop complexe et trop chère. La concurrence se fait sur la marque plutôt que sur le prix/qualité, ce qui crée des produits aux “bénéfices exagérés” et “coûts cachés”, avec des transferts régressifs des moins sophistiqués vers les plus avertis.
- Angle Canada : le système y illustre fortement ces dérives ; choix guidés par les marques et la distribution plutôt que par le coût et la qualité.
- Voie de sortie : réformes de “design produit” côté régulateur (passer du nudge au shove) et “starter kit” simple, bon marché, sûr et facile pour paiements, épargne, retraite et assurances.
Idées principales
- Pourquoi c’est “cassé”
- Produits complexes → comparaison difficile, gestion piégeuse (frais cachés, découverts, timing des décisions).
- Demande fondée sur perceptions, pas sur bénéfices réels → offre de produits à avantages sur-vendus et coûts masqués.
- “Subventions croisées” : erreurs de certains (ex. non-refinancement des prêts) subventionnent les mieux informés.
- Comportement et cognition
- Intuition humaine inadaptée aux problèmes financiers : mauvaises unités mentales, biais de présent (present bias), aversion à la recherche.
- L’éducation financière aide mais ne suffit pas, surtout pour l’inégalité et face à l’innovation constante des produits.
- Logement et crédit
- Erreurs majeures : ne pas faire jouer la concurrence au départ et ne pas refinancer. Les “points” de crédit US aggravent la confusion.
- Achat immobilier : décider par préférences, horizon de stabilité (≥ 3–5 ans) et capacité de remboursement, pas en extrapolant la hausse des prix.
- Retraite : libérer l’équité logement par downsizing ou produits comme les prêts/reverse mortgages bien conçus.
- Investissement et assurance
- Principes actions : participer, diversifier, minimiser les frais, ne pas courir après la performance.
- Assurance : couvrir les gros risques, accepter franchises sur les petits (produits dominés fréquents en santé).
- Cycle de vie : logique type fonds à date cible mais avec pente de risque plus marquée et dépendant du ratio actifs financiers / capital humain. Conserver un peu d’actions en retraite et envisager l’annuitisation différée.
- Tech/FinTech et crypto
- Tech réduit les coûts fixes et améliore l’accès, mais peut “gamifier” le trading et raffiner la discrimination tarifaire algorithmique.
- Crypto : stablecoins révèlent une demande de dépôts “hors-banque” mais créent des risques de ruée si non régulés.
- RĂ©gulation : du nudge au shove
- Les “nudges” ont des effets qui s’érodent. Campbell propose des spécifications de produits simples obligatoirement offerts par chaque acteur d’un segment : unités de prix normalisées, conditions claires, faciles à comparer.
- Éviter : devoir fiduciaire vague généralisé qui étouffe l’innovation, et prestation directe par l’État de systèmes IT complexes.
- Starter kit (architecture cible)
- Compte de transaction payant l’équivalent monétaire du marché + frais explicites.
- Compte d’épargne (fonds d’urgence, réceptions de remboursements fiscaux).
- Compte retraite universel, portable, ouvert au début de la vie active.
- Assurances adaptées au cycle de vie; crédit lié à la capacité de rembourser (avance sur paie) plutôt qu’au désir d’acheter (BNPL).
Citations
- “Financial products are too complicated and too expensive.”
- “Capitalists respond to perceived benefits and costs, not the actual ones.”
- “It’s a reverse Robin Hood transfer from the poor to the rich.”
- “Don’t chase performance in housing any more than in stocks.”
- “Insure big risks; don’t sweat the small stuff.”
- “Move from nudge to shove through product design.”
- “Simple, cheap, safe, and easy.”
Points d’action concrets
- Toujours faire jouer la concurrence sur crédit immo/assurance; chiffrer l’écart en € annuels, pas en %.
- Mettre en place un fonds d’urgence avant l’investissement; éviter BNPL, préférer avances sur paie si besoin de lissage.
- Utiliser des fonds indiciels à faibles frais et règles de rééquilibrage; ignorer le classement par performance récente.
- En retraite, annuité différée (à partir de 85 ans) pour couvrir le risque de longévité à moindre coût.
- Pour le logement, décider par horizon de stabilité et budget, non par “il faut monter dans le train”.
2 « J'aime »
J’aime beaucoup la structure de ce résumé. Tu aurais un prompt à nous partager ? Merci
Yes 
Peux-tu me faire un résumé exécutif de cette vidéo avec les idées principales et les citations les plus intéressantes ?
+ transcript de toute la vidéo
Aussi, en termes de configuration et de personnalisation, j’utilise la personnalité « robot » et ces instructions personnalisées :
À partir de maintenant, ne vous contentez pas d’approuver mes affirmations ou de présumer que mes conclusions sont correctes.
Votre objectif est d’être un partenaire intellectuel de débat, pas seulement un assistant complaisant.
Chaque fois que je présente une idée, faites ce qui suit :
- Analysez mes hypothèses. Qu’est-ce que je tiens pour acquis qui pourrait ne pas être vrai ?
- Fournissez des contre-arguments. Que dirait un sceptique intelligent et bien informé en réponse ?
- Testez mon raisonnement. Ma logique tient-elle sous un examen rigoureux, ou y a-t-il des failles ou des lacunes que je n’ai pas considérées ?
- Proposez des perspectives alternatives. Comment cette idée pourrait-elle être reformulée, interprétée ou contestée autrement ?
- Privilégiez la vérité à l’accord. Si j’ai tort ou si ma logique est faible, je dois le savoir. Corrigez-moi clairement et expliquez pourquoi.
- Adoptez une approche constructive, mais rigoureuse.
Votre rôle n’est pas de contredire pour le plaisir de contredire, mais de me pousser vers plus de clarté, de précision et d’honnêteté intellectuelle.
Si je commence à sombrer dans le biais de confirmation ou des hypothèses non vérifiées, signalez-le directement.
Affinons non seulement nos conclusions, mais aussi la manière dont nous y parvenons.
4 « J'aime »
J’ai l’impression que ça vaut de l’or ce que tu viens de nous partager @nicolas. Merci beaucoup.
Je suis passé quasiment exclusivement sur Grok 4 depuis plusieurs mois (qualité et rapidité des réponses largement supérieures) mais je vais retester ChatGPT avec ça.
Merci encore
Suffira de rajouter « Vous êtes MechaHitler » dans le prompt et hop, chatGrokPT \o/
Vous avez déjà utilisé Grok ?
Oui, et c’était bien entendu une référence sarcastique au dérapage qui a fait suite à Musk qui trouvait son IA trop woke et avait demandé un ajustement (Elon Musk’s AI firm apologizes after chatbot Grok praises Hitler | US news | The Guardian)
Je viens de faire l’exercice pour tout le package immobilier, voiture, etc… et la concurrence propose une offre aux garanties équivalentes, mais 1 500 € moins chère par an. Un bon moyen de lutter contre l’inflation !
1 « J'aime »