Quid de Cashbee et des bonus?

Hello,
Depuis quelques années je mets toute mon épargne sur l’Assurance Vie et le livret de Cashbee, et aussi parfois sur leurs produits structurés (à capital garanti ou non). Ils me semblaient intéressants au départ et plus scammy maintenant.

J’ai notamment voulu profiter des bonus de 100€ (pour 5000 euros investis) sur chaque nouveau sous-jacent / ligne. En me disant que partir avec +2% était bénéfique et que je diversifiais beaucoup.
Dois-je fuir cette approche ou est-elle raisonnable ?!
Des avis sur la plateforme ?

Merci d’avance pour vos éclairages,

Hello Maxou,

Je ne connaissais pas Cashbee, mais Avenue des investisseurs, qui est une source fiable, a un avis positif sur leurs livrets.

Je ne pense pas que faire la chasse aux bonus soit une bonne stratégie. Est-ce que tu as analysé les supports présents dans ces fonds ? Si on te fait cette offre, c’est probablement parce qu’ils y gagnent à long terme, avec des frais annuels significatifs. Envoie les codes ISIN des supports, qu’on regarde les frais des sous-jacents. Mon pari : ce sont des supports gérés activement, avec des frais de 1,5 à 3 % par an. Tu pourrais obtenir une exposition similaire via des ETF pour un coût 10 fois moindre : 0,1 à 0,4 % par an.

As-tu déjà un PEA rempli ?

Si ce n’est pas le cas, ça devrait être ta priorité.

Tu pourras t’exposer aux actions avec un MSCI World, et investir aussi sur des fonds monétaires, qui rémunèrent mieux que les livrets Cashbee.

Le livret Cashbee rémunère 2,25 %, soit 1,575 % après flat tax. Il faut d’abord prioriser le Livret A et le LDDS, qui rémunèrent 2,4 % net d’impôts.

Les fonds monétaires sur PEA offrent aujourd’hui un rendement autour de 2,6 % brut, avec une fiscalité allégée : seuls les prélèvements sociaux (17,2 %) s’appliquent sur les plus-values générées.

Enfin, les produits structurés sont à éviter : ils sont souvent une excellente affaire pour le vendeur, beaucoup moins pour l’épargnant.

1 « J'aime »

Par exemple, sur les actions Asie, le premier des trois fonds a 2,89% de frais annuels, auxquels s’ajoutent les 0,75% de frais de l’assurance-vie. Sur 3 ans, il est autour de -6% quand l’indice MSCI Emerging Asia a fait +10%.

Bref, c’est blindé de frais sur des fonds probablement pas fameux.

Avec ce niveau de frais, on commence à avoir une espérance de rendement nette d’impôts et d’inflation proche de zéro…

Globalement, je me méfie quand les intermédiaires financiers font des offres commerciales. Celles-ci sont nécessairement financées sur les frais ou par un transfert du rendement entre utilisateurs. Typiquement, avec la mode des bonus sur versement délirants, je commence à me poser la question du profil de rendement/risque des fonds Euros.

2 « J'aime »

Oui c’est clair. Les assureurs qui font des fonds euro boosté cette année le font sur le dos des épargnants qui étaient déjà présent avant et sur lesquels il se sont constitués des réserves. C’est un argument de plus pour favoriser le cash (fonds monétaires qui rapportent 2,6% aujourd’hui) ou un global aggregate sur CTO vs assurance-vie…

2 « J'aime »